Гарантия на автомобиль – за и против

Dmitry | 3 Октябрь 2008‚ 21:53 |

Есть у меня друг, с которым мы часто разговариваем на автомобильные темы. Но так как у нас могут быть разные взгляды и точки зрения на один и тот же вопрос, то наш разговор очень часто превращается в спор. Совсем недавно мы обсуждали тему приобретения нового автомобиля в Германии с последующим ввозом его в Россию и приобретение такого же автомобиля в России у официального дилера. Хотим купить Mercedes Benz GL 500. С моей точки зрения, очень важным аргументом является то обстоятельство, что, приобретая автомобиль у дилера, мы получаем гарантию завода-изготовителя. На что мой товарищ ответил, что гарантия это полная фикция и вытягивание денег из клиента. Даже при максимально-возможной сумме растамаживания такой автомобиль получается дешевле, чем приобретать его в России у официального дилера. Но моим доводом было то, что  автомобиль не получает заводскую гарантию от дилера.

Но мой  друг выдвинул следующие аргументы в защиту своего мнения. Во-первых, мы прочитали, что пишет о гарантии сам завод-изготовитель. В рекламе мы слышим, что гарантия 5 лет. Но завод-изготовитель дает  такую гарантию на кузов. На расходные материалы, аккумулятор,  вообще, нет никакой гарантии. На остальные детали от полугода до года. То есть реально 5 лет - это только кузов. Во-вторых, если проходить ТО по гарантии, то норма час будет стоить 900 рублей, а если на коммерческой основе без гарантии, то норма час всего 750 рублей. В-третьих, дилер говорит, что если будете проходить ТО не у них, то снимут с гарантии.

Да, представленные аргументы существенные и заставили меня задуматься. Хотелось бы узнать - у кого какие мысли есть на эту тему. Жду ваших комментариев.


ПОДЕЛИТЕСЬ НАШЕЙ СТАТЬЕЙ С ДРУЗЬЯМИ


Рубрика: Практические советы | Без комментариев »

Написать комментарий: