Спасение рядового Райена

Часть 6 – «Ссудный день»

В день, когда должно было состояться очередное судебное заседание, меня неожиданно отправили по работе в небольшую командировку. Заседание было назначено на 16:00 и я не успевал к этому времени вернуться в город. В районе пяти часов вечера я начал ждать звонка адвокатов, интересно было узнать, как закончилось заседание. Примерно в 17:10 позвонил адвокат и сказал, что заседание длилось почти час, судья решила принять решение и больше не продолжать каких-то выяснений и разбирательств. Но постановление она будет писать сегодня долго, поэтому за ним можно приехать на следующий день. То есть меня, снова ждала мучительная ночь – какое решение приняла судья. Хотя можно было и самому догадаться. На следующий день, адвокат забрал постановление, в котором было написано следующее (привожу некоторые выдержки из постановления):

1) Оснований не доверять документам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется (обратите внимание на это предложение, позже мы еще вернемся к нему) .

2) При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, материалы административной практики.

3) За нарушение административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в вид лишения права управления транспортными  средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Таким образом, меня лишили прав на 4 месяца. При этом, как следует из постановления,  я совершил социально-опасное правонарушение, а значит, опасен я для общества. 13 лет водительского стажа без совершения подобных правонарушений, конечно же, в зачет не идут.

Я и мои адвокаты не могли с этим согласиться. Данное постановление по закону может быть обжаловано в  районом суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Этим правом мы воспользовались и подали апелляцию в районный суд.

Хочу обратить ваше внимание на следующее: в течение 10 суток после вынесения постановления, вы можете еще ездить на своем автомобиле, так как постановление вступает в силу на 11 день. Если в течение 10 дней вы подаете апелляцию в вышестоящий суд, апелляция регистрируется в вышестоящем суде, то до вынесения решения по вашему делу вышестоящим судом вы можете ездить на своём автомобиле. В данном случае с собой обязательно возить временное разрешение на управление автомобилем, постановление мирового судьи, зарегистрированную апелляцию.

Спасение рядового Райена

Часть 5 – «Знакомимся с делом в суде»

Для начала расскажу о некоторых юридических моментах, касающихся лишения прав. Первое, если в течение двух месяцев со дня составления протокола по вашему делу не вынесено постановление о лишении водительских прав, то дело против вас прекращается, и права вам должны просто вернуть без наказания. Второе, при составлении протокола вы можете выбрать место рассмотрения вашего дела по лишению прав в трех инстанциях:  в мировом суде по месту совершения  правонарушения, в мировом суде по месту жительства,  в мировом суде по месту регистрации транспортного средства. В моем случае инспектор ДПС, не спрашивая меня, самостоятельно вписал, что дело будет рассмотрено в мировом суде Ленинского района, участок №3. В чем тут особенность и хитрость. Если вам в протокол вписывают «рассмотреть дело по месту совершения правонарушения» или «по месту проживания», то при отправке дела в эти инстанции, срок его рассмотрения (2 месяца) приостанавливается, пока дело не дойдет до выбранной инстанции. Попав в нужную инстанцию, отсчет срока снова возобновляется. То есть даже если дело потеряли, потом нашли его через месяц, а вы считаете, что два месяца прошло, и права должны вернуть, то в данном случае это неправильно, потому что срок прерывался на месяц и снова начался считаться, только после того, как дело попало в назначенную инстанцию. В случае, если вы просите, чтобы в протокол вписали «рассмотреть дело по месту регистрации транспортного средства», то срок при отправке дела в назначенную инстанцию не прерывается. То есть по истечении 2 месяцев, со дня составления протокола вам должны вынести решение по вашему делу. Если решения нет, то права должны вернуть.

Через неделю после заключения договора с адвокатами, ко мне на домашний адрес пришла повестка в суд, в котором было написано о назначении судебного заседания. Согласно договору, я должен немедленно сообщить об этом адвокатам, что мной и было сделано. Адвокаты готовят ходатайство о переносе заседания, потому что им необходимо ознакомиться с делом. Судья удовлетворяет это ходатайство и переносит заседание на следующую неделю. Ознакомившись с делом, адвокаты констатировали следующие замечания:

1)  Инспекторы ДПС нарисовали схему правонарушения после того, как меня отпустили, в их протоколе она есть на обратно стороне, в моей копии протокола схемы нет. Схема не подписана ни инспекторами, ни мной.

2) В протоколе указано, что на участке дороги присутствует знак 3.1 «Въезд запрещен». Более никаких доказательств и подтверждений факта наличия на данном участке одностороннего движения не представлено. В протоколе отсутствует подтверждение наличия одностороннего движения, а именно наличия знаков 5.5. «Дорога с односторонним движением» и 5.6. «Конец дороги с односторонним движением», которыми должен, обозначен такой участок дороги, на основании требований ГОСТ 52289-2004.

3) В протоколе вменяется нарушение п.1.3 ПДД РФ, из которого также не может быть установлено конкретное нарушение. Данный пункт является общим и не содержит конкретного запрета для выезда полосу встречного движения.

4) В протокол не были вписаны свидетели. В частности со мной в автомобили ехала жена, которая могла выступить свидетелем. Инспектор ДПС даже, словом не обмолвился об этом.

5) Согласно ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Основываясь на вышеуказанных нарушениях, была сформулирована  линия защиты, согласно которой и начали действовать адвокаты в суде. Близился час следующего судебного заседания.

Спасение рядового Райена

Часть 4 – «Автоюрист»

В адвокатском бюро меня встретили хорошо. Пригласили присесть и рассказать о своей проблеме. С собой я привёз протокол, который показал старшему адвокату. Расспросив меня и просмотрев протокол, мне был вынесено заключение, что процент успеха выигрыша дела в суде может составлять 65 процентов. Но нужно еще ознакомиться с делом в суде, чтобы сделать окончательное заключение. Адвокаты предлагают два вида сотрудничества. Первый вариант: адвокаты готовят все документы, которые нужны для защиты, жалобы, ходатайства, а в суде я защищаю себя сам. Второй вариант: я оформляю доверенность на адвокатов, и они полностью представляют мои интересы в суде. Первый вариант дешевле, второй дороже. Но есть еще один пункт в договоре. После того как дело будет выиграно и мне отдадут права, я должен внести в кассу адвокатского бюро еще 5 тыс. рублей в течение 4 дней. Если права не вернут, то ничего возвращать не нужно. Естественно, самому защищать себя сложно, потому что не знаю законов и других нормативных документов, нет опыта в этом деле никакого. Хотя адвокаты сказали, что они все подготовят и научат, как и что говорить, в суде. Могу сказать, что  в будущем может я и смогу защищать себя в суде по таким делам, но всё равно документы и линию защиты для этого нужно будет обсуждать с адвокатами. Постоянно все меняется, появляются новые постановления, нормативные акты, старые отменяются. Постоянно следить за этим как бы нет надобности. А для адвокатов – это их работа и они в этой области специалисты. Но в своей ситуации я решил выбрать второй вариант. И денег тут не жалко было. Я решил заключить договор и оформил доверенность на адвокатов у нотариуса.

Расскажу о некоторых пунктах договора, которые помогут вам определить надо вам нанимать адвоката или нет, стоит ли овчинка выделки.  В договоре сумма оплаты делится на две части. Первая часть вносится при подписании договора. Вторая часть вносится после возвращения прав. Если права не будут возвращены адвокатами, то вторую сумму вы вносить не обязаны. Что касается первой суммы, то тут тоже есть нюанс. Если вы вдруг отказываетесь от услуг адвокатов и это произойдет до первого судебного заседания, в котором они должны участвовать, то вам должны вернуть полную сумму первоначального взноса. Если будет хотя бы одно заседание с участием адвокатов, и вы захотите расторгнуть договор, то вам вернут 60% от суммы первоначального взноса. Если таких заседаний будет два, то вам должны вернуть 40% от первоначальной суммы. Если состоится три заседания, то сумма первоначального взноса вообще не возвращается.

Согласно договору, адвокаты обязуются сопровождать вас до Верховного суда. Теоретически как бы должно быть четыре суда. Если вы не выиграли дело в мировом суде, то подаете апелляцию в  районный суд. Если там не удалось выиграть, подаете в областной суд. Если и там неудача, то подаете жалобу в Верховный суд. Верховный суд – это последняя инстанция, в которой вас будут поддерживать адвокаты. Забегая вперед, скажу, что у меня только в мировом суде было три заседания. Поэтому теория от практики может отличаться очень здорово. Договор я подписал, внес первоначальный взнос. Адвокаты сказали, что теперь они будут работать по моему делу. В ближайшее время ознакомятся с делом и сообщат мне о своих дальнейших действиях.

Адвокатское бюро в Ульяновске – это филиал московской адвокатской фирмы «Автоюрист». Если кого-то интересует, что это за организация – вот ссылка на сайт фирмы – www.autourist.info.

Рубрика: Истории из жизни, Разное | Без комментариев »

Спасение рядового Райена

Часть 3 – «Кто поможет? – Адвокат?»

Протокол успешно составлен. Мне выдали временное разрешение сроком на 2 месяца, которое действительно при наличии паспорта. Об это мне неоднократно повторяли оба инспектора ДПС, что меня сильно раздражало. Я это и без них знал, тем более что паспорт  я всегда и так вожу с собой. Но они этого не знали. Меня отпустили. Было грустно, если не сказать больше. В голове была только одна мысль, надо срочно добраться до дома и начать звонить друзьям, знакомым, чтобы вернуть права обратно.

Прибыв, домой так и сделал. Позвонил одному, другому, третьему, … но с каждым звонком надежда таяла на возвращение прав  по «блату». Что остается делать? Да, есть еще честный путь – в суде отстаивать свои права и доказывать свою невиновность. Для консультации позвонил своей однокласснице, которая работает адвокатом. Она ответила на некоторые мои вопросам, но в конце сказала, что судиться может быть и нужно, но в первых судебных инстанциях дело выиграть сложно: судьи идут по пути наименьшего сопротивления и не выступают против инспекторов ДПС. Как гласит статистика, 95 % процентов случаев – это лишение водительских прав.

Еще один мой друг посоветовал мне взять на работе положительную характеристику, которая в последствии оказалась не нужной, так как судьи руководствуются фактами, а не эмоциями. Я пришел за характеристикой к своей начальнице, который согласилась написать её. Зам. начальника, тоже, как и я, автолюбитель, вдруг неожиданно сказал, что он видел объявление с таким текстом: «Вернем водительское удостоверение. Оплата по факту возвращения и номер телефона». Эта информация была интересной. Я записал телефон и позже позвонил по нему. Это был номер адвокатского бюро, специализирующегося на делах, связанных с лишением водительских прав.  Меня пригласили приехать в офис, так как консультация совершенно бесплатна. Я отпросился с работы и поехал к адвокатам.

Рубрика: Истории из жизни, Разное | Без комментариев »

Спасение рядового Райена

Часть 2 – «Составление протокола»

Будучи законопослушным гражданином нашей страны, я был сильно взволнован своими действиями, сознательно я бы никогда не стал нарушать. Тем более что в настоящее время, данное нарушение по разъяснению в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года в п.12 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать  как прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Наказание за данное нарушение – лишение прав управлением транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Лишаться прав я не хотел. Инспектор ДПС, попросил у меня документы, я вышел из машины. Вместе со мной вышла жена, мы вместе начали объяснять, что я действительно не знал, что на данной улице организовали односторонне движение. На моём бледном лице было всё написано. Я действительно не знал, что улица односторонняя. А знаки? Знаки не заметил, на столько привычен был маршрут. Инспектор попросил присесть в патрульный автомобиль, в котором сидел другой сотрудник ДПС. Жена осталась ждать на улице. Мы оба не смогли как-то повлиять на инспектора, взывая его к справедливости и здравомыслию (улица всего неделю односторонняя).

В патрульной машине я продолжал оправдывать свой поступок. Инспектора ДПС не слушали моих слов, на все мои попытки объяснить ситуацию, говорили, что «не знание законов не освобождает от ответственности». Один из инспекторов несколько раз повторил, что за данное нарушение полагается наказание в виде лишения прав на срок от 4 до 6 месяцев. В ответ я говорил, что знаю об этом. Но инспектор все повторял и повторял, не слушая мои доводы. Почему так? Возможно, это был намек на то, чтобы я предложил взятку. Возможно. Точно утверждать сейчас не могу. Второй инспектор уже начал составлять протокол. Поняв, что у меня ничего не получилось, я замолчал и стал ждать, когда протокол будет составлен. В голове у меня начали бегать мысли, к кому обратиться, что делать после составления протокола. Я очень не хотел лишаться прав. Скоро весна, лето. Без машины плохо.